民诉实务

首页 > 典型案例 > 民诉实务 >

简易程序转为普通程序是否应当开庭审理?

点击复制标题网址

——温馨提示——

已复制到剪贴板,可粘贴到下一处。


时间:2025-09-24 11:23:12   查看:
编者按:本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二章关于第一审普通程序的规定,一审案件适用普通程序审理的应进行开庭审理。本案,一审法院立案后适用简易程序审理,于2019年1月7日裁定由简易程序转为普通程序,但转为普通程序后,未重新进行开庭审理。一审法院存在应当开庭审理而未开庭审理的情形,剥夺了当事人的辩论权利,严重违反法定程序。

简易程序转为普通程序是否应当开庭审理?
某A与某B、台山市川岛镇三洲社区经济合作社、台山市川岛镇三洲社区大江经济合作社财产损害赔偿纠纷一案民事二审裁定书

  案由:财产损害赔偿纠纷

广东省江门市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)粤07民终1219号

  上诉人(原审原告):某A。

  被上诉人(原审被告):某B。

  原审第三人:台山市川岛镇三洲社区经济合作社。

  原审第三人:台山市川岛镇三洲社区大江经济合作社。

  上诉人某A因与被上诉人某B、原审第三人台山市川岛镇三洲社区经济合作社、台山市川岛镇三洲社区大江经济合作社财产损害赔偿纠纷一案,不服广东省台山市人民法院(2018)粤0781民初3311号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。

  本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二章关于第一审普通程序的规定,一审案件适用普通程序审理的应进行开庭审理。本案,一审法院立案后适用简易程序审理,于2019年1月7日裁定由简易程序转为普通程序,但转为普通程序后,未重新进行开庭审理。一审法院存在应当开庭审理而未开庭审理的情形,剥夺了当事人的辩论权利,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第四项、第三百九十一条的规定,裁定如下:

  一、撤销广东省台山市人民法院(2018)粤0781民初3311号民事判决;

  二、本案发回广东省台山市人民法院重审。

  上诉人某A预交的二审案件受理费8260元予以退回。

  二〇二〇年六月一日

法律咨询

————受人之托、忠人之事————

深圳律师

邓杰律师

深圳律所

炜衡律所

邓杰律师,法律硕士,执业于北京市炜衡(深圳)律师事务所,律师执业证号为14403201810022100。邓杰律师现(或曾)兼任深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家(法律类)、深圳市某区城建部门公职律师、建设工程定标专家、计算机信息网络安全员、Web前端开发工程师、Web服务器维护工程师,在城建、教育、纪检等政府系统以及网络科技领域从业多年,十分了解行政程序运行规则,颇为熟悉网络领域软件程序,非常擅长互联网+平台(含电子商务、网络游戏、软件程序、数据合规、区块链数字货币等)、房地产与建设工程(含工程质量与结算、房屋买卖与租赁、征地拆迁赔偿、小区物业管理等)、民间借贷、劳动争议、婚姻家事、强制执行等领域法律风险控制和争议纠纷处理,可为政府、企业和个人提供全方位、多层次的非诉、诉讼、仲裁、执行等一揽子法律解决方案,能有效维护委托人合法权益。  

专业

深耕厚积聚焦专注

尽责

全力办理委托事项

务实

扎实维护合法权益

实务专题

————千锤百炼、深耕厚积————

深圳律师网 版权所有
Copyright©2018—2021 szline.cn, All Rights Reserved.
建站由法脉网提供,点击购买同款网站
粤ICP备2022107168号-3
本站地图

扫一扫,存名片

深圳律师名片

律师名片

QQ扫一扫

深圳律师qq

QQ咨询

微信扫一扫

深圳律师微信

微信咨询