已知晓案涉政府信息的情况下，不具有诉的正当性和诉的利益

某A再审审查与审判监督行政裁定书

  审理法院：最高人民法院

  案号：(2020)最高法行申3806号   

  案由 ：行政>行政管理范围☆>其他行政管理☆

  再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：某A。

  再审申请人某A因诉安徽省黄山市屯溪区人民政府（以下简称屯溪区政府）信息公开一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

  某A申请再审称，一审法院认为某A并未提交证据证明其是案涉房屋征收地块的被征收人错误。一审法院以某A作为其父的代理人参与另案房屋征收决定一案，即主观认定其已经获得了案涉政府信息，从而剥夺其获取信息公开的权利有误。某A在二审中申请合议庭成员回避，二审法院作出驳回回避申请决定书，其向二审法院申请复议，但未收到二审法院作出的复议决定书。请求撤销一、二审裁定及案涉政府信息公开答复书，判决屯溪区政府7日内向其公开案涉政府信息，依法改判或发回重审。

  本院经审查认为，根据二审法院认定的事实，某A所申请公开的棚户区改造计划占地图及改造收储红线图，在另案中政府已作为证据提交，某A作为其父程金林的委托诉讼代理人参与了整个诉讼。某A在已知晓案涉政府信息的情况下，还坚持提出信息公开申请，并对信息公开答复提起行政诉讼，不具有诉的正当性和诉的利益。一审法院对某A的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。另查，某A向二审法院申请合议庭成员回避，二审法院认为二审合议庭成员并不存在法定应当回避的情形，驳回其提出的回避申请，并告知其在收到决定书后可以申请复议一次。之后二审法院未收到某A的复议申请，即便二审法院收到复议申请未及时作出书面回复，该程序问题也不影响本案的处理结果。某A的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：

  驳回某A的再审申请。

  二Ｏ二Ｏ年九月十五日