诉的利益
――本标签下共聚合1条信息――
-
已知晓案涉政府信息的情况下，不具有诉的正当性和诉的利益
本院经审查认为，根据二审法院认定的事实，某A所申请公开的棚户区改造计划占地图及改造收储红线图，在另案中政府已作为证据提交，某A作为其父程金林的委托诉讼代理人参与了整个诉讼。某A在已知晓案涉政府信息的情况下，还坚持提出信息公开申请，并对信息公开答复提起行政诉讼，不具有诉的正当性和诉的利益。一审法院对某A的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。