律师自身维权案例

-
律师风险代理费有约定亦不被支持的原因是什么?
即在上诉人认可其代理行为需要与最终结果挂钩且上诉人并未参与案涉关键的溢价款、解除案和新借款案三案调解的情况下,该条款能够保证不论被上诉人和解结果如何,上诉人都至少... -
风险代理的禁止性规定不属于法律行政法规
法律、行政法规是指全国人民代表大会及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中的强制性规定,《自治区发展改革委司法厅关于印发我区基层法律服务项目和收费标准的通知》... -
律师与律师事务所之间构成劳动关系吗?
某A关于其为专职律师,未与新桥律师事务所签订劳动合同,没有固定的坐班时间,无考勤,相关报酬按照一定的比例扣除管理费之后收取相应的提成,代理业务由某A自行寻找等陈述,... -
一般代理无权增加或变更诉讼请求
因长城公司授权委托书明确载明其代理人代理权限为一般代理,一审法院向其释明一般代理人无权增加或变更诉讼请求,并询问该代理人是否有异议,该代理人当庭表示无异议,且表示... -
主张律师费但未提供证据予以证明也未说明合理理由,法院以无法确定为维权支付律师费具体金额不予支持
原告还主张律师费20 000元,但未提供相关证据予以证明,也未说明合理理由,无法确定其为维权支付的律师费具体金额,故对于原告该项主张,本院不予支持。 -
律师在庭审直播中并非具有名誉侵权法外空间
《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款关于“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外”。 -
律师费属于违约造成的实际损失,故二审判决根据实际支出的情况
本案中,洛阳龙武公司提起本案诉讼,是因洛阳城建公司拒绝继续履行《土地使用权转让协议》的违约行为所致,洛阳龙武公司为本案诉讼支付的律师费,属于其因对方违约造成的实际... -
即便双方未签订书面的法律服务合同,但可认定形成事实上的服务合同关系
方正律所与石景山城管委之间虽未签订书面的法律服务合同,但方正律所为石景山城管委提供法律服务,系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方已经形成事实上的服务合同关系。方... -
律师费为标的额60%的风险代理,协议不违反效力性规范合法有效
《律师服务收费管理办法》在性质上系行政性规范,属于管理性规范而非效力性规范,并不直接导致民事合同相关条款的效力。按照合同法确定的“合同自由原则”,应充分尊重当事人...