以公司人格混同规避执行构成拒执罪

夷陵区人民法院

聂某某父子拒不执行判决、裁定案

——以公司人格混同规避执行

  基本案情

  2016年1月，聂某某等人与宜昌市某小贷公司民间借贷纠纷三案，湖北省宜昌市夷陵区人民法院分别以民事调解书、判决书确定，聂某某对合计超1900万元的借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任。聂某某未履行给付义务。

  2016年7月至11月， 宜昌市某小贷公司向法院申请强制执行。法院虽采取变卖资产、冻结股权、查封车辆等强制执行措施，但三案均未得到清偿，仅终结本次执行。

  经查，2015年8月起，聂某某以其子聂东某名义注册湖北某某公司，实际控制该公司从事房地产开发，通过他人代持股权、财务与个人账户混同方式隐匿资金。2019至2020年，聂某某又以聂东某名义注册两家公司，将湖北某某公司1000万元售房款转入新注册的公司，用于新公司设备预付款等，还将11套房产登记至聂东某及特定关系人名下清偿其他债务，拒不履行生效文书确定的义务。

  2021年10月，法院将被告人聂某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪线索移送公安机关立案侦查。被告人聂某某、聂东某经公安机关通知到案后，在审查起诉阶段就指控事实进行了供述。

  2022年3月，宜昌市夷陵区人民检察院向法院提起公诉。审查起诉阶段，经公诉机关协调，聂某某与聂东某父子与债权人达成和解，聂东某追回650万元设备预付款用于偿债，取得申请执行人宜昌市某小贷公司谅解。 

  2022年5月，法院以拒不执行判决、裁定罪，依法判处聂某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；聂东某有期徒刑七个月，缓刑一年。

  典型意义

  本案中，聂某某父子通过代持公司、混同财务、转移资金等隐蔽手段转移财产，致使生效判决长期无法执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。此类通过操控关联公司、隐匿资产逃避执行的行为，严重侵害债权人权益与司法权威。案件处理中，司法机关既依法追究刑事责任，又促成债务和解与部分清偿，兼顾了法律惩戒与权益救济，既彰显了打击拒执犯罪的决心，也为化解执行纠纷、维护市场秩序发挥了积极作用。（来源于2025年11月14日湖北省高级人民法院发布打击“拒执犯罪”首批典型案例）