深圳律师纠纷案例

本院认为，从《合作协议书》的内容看，北方律所提供的系项目中介、融资中介的经营性服务，而非法律服务，违反了律师事务所不得从事法律服务以外的经营活动的规定。律师事务所...

某C在见证过程中仅审查合同的真实性，未审查合同的合法性，其见证行为亦不符合《律师见证业务工作细则》第二条关于律师见证的相关要求。原审法院综合各方当事人过错程度、造成...

本院认为，关于原告主张的诉讼权利均是基于原告与被告存在劳动关系为基础，现被告以原告为专职律师不能兼职为由否认与原告建立了劳动关系，因此本案争议焦点为原告作为专职律...

《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款关于“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外”。

《律师服务收费管理办法》在性质上系行政性规范，属于管理性规范而非效力性规范，并不直接导致民事合同相关条款的效力。按照合同法确定的“合同自由原则”，应充分尊重当事人...

被告通过向屈臣氏发送律师函作为维护自身权益的方式，本身并不存在违法之虞，亦不存在侮辱、诽谤原告名誉之处。屈臣氏并未要求原告将相关产品下架，双方仍保持合作关系，故原...

某甲公司于2016年2月19日在北京三中院开庭时所陈述的“我方保留追究其赔偿损失的权利”，并非明确肯定地要求某乙律所履行赔偿义务，故该事项并不构成诉讼时效期间的中断。

富国律所不具有《企业破产法》规定的主体资格，原审法院裁定不予受理其破产清算申请，并不违反法律规定，富国律所申请再审提出的关于其是营利法人，具备破产主体资格的理由，...

本院认为，被告人赵某A向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某A到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人赵某A自愿...