典型案例 首页 > 典型案例 > 确认之诉不受诉讼时效的限制 当事人请求人民法院确认合同不成立，自始不生效不属于诉讼时效制度的规制范畴。原审法院对某A所提诉讼请求适用诉讼时效的规定... 当事人如何排查争点？法官这样建议 争点犹如一条“主线”，发端于原告的起诉，终结于法官制作裁判文书，贯穿于案件审理的全过程，其中，争点整理是整个庭审的核... 村委强拆了村民房，可以提行政复议吗？ 因案涉强制拆除行为实施主体为当地村委会，当地村委会不是行政机关，故案涉强制拆除行为不是行政行为，海淀区政府驳回某A的复... 关于被征收房屋评估机构的选定程序是否合法... 虽然评估机构协商统计表中并非全部由本人所签，但不能保证每户均到会签字，签字存在家属等人代签的情况也属合理情形，因此，... 当事人越级向上级部门举报违法行为要求查处... 当事人越级向上级政府或职能部门举报公民法人或者其他组织的行政违法行为，要求上级政府或职能部门查处，实质是一种信访行为... 个人行为是否为职务行为的司法认定 根据侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 建设工程竣工验收报告不完备，备案行为认定... 涉案建设工程竣工验收报告缺少“验收人员签署的竣工验收原始文件”等材料和内容，被诉备案行为认定事实不清，应予撤销。鉴于... 行政机关是否实施行政处罚与投诉举报人自身... 本案中，经开区建设局是否对伊真置业公司实施行政处罚与某A自身合法权益保护并无利害关系，故某A以没有进行行政处罚为由认为... 投诉举报人原告资格认定的司法理性（周雷） 作者简介：周雷，北京大学法学院博士研究生。文章来源：《当代法学》2021年第3期。 注释已略，引 用请以原文为准。 行政审判实践中对一事不二罚原则理解和适用 行政法领域的“一事”通常指一个行为而言。如何判断违法行为人的违法行为个数就成了适用该原则的前提。为实现立法目的，行政... 厘清行政机关全面履行法定职责的判断标准 行政公益诉讼诉前程序中经常会遇到行政机关履行了一定职责但并没有完全解决问题，或者虽然做了一些工作但并没有把工作完全做... 与政府部门签订的“息诉罢访协议”，不属于... 本案中，某A诉请虹口区政府履行“息诉罢访协议”等事项，本身不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且某A提起本案诉讼的实质是... 620条 上一页 1.. 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ..52 下一页
