繁體
🔍
首页
关于我们
关于邓杰
关于炜衡
关于收费
实务动态
证据实务
典型案例
民诉实务
行政实务
仲裁实务
刑辩实务
执行实务
法律法规
跨域协作
与我联系
证据
首页
>
标签
>
证据
――本标签下共聚合32条信息――
最高人民法院关于行政诉讼
证据
若干问题的规定(法释〔2002〕21号)
自2002年10月1日起施行。
法庭质证并非仅局限于开庭过程
本案中,二审法院已经就昆仑燃气公司、昆仑燃气广西分公司提交的
证据
材料组织各方当事人发表质证意见,经审查认为不能达到其证明目或与本案不具有关联性。二审法院未开庭审理本案并未损害昆仑燃气公司、昆仑燃气广西分公司的诉讼权利,并无不当。因此,昆仑燃气公司、昆仑燃气广西分公司关于其提交的
证据
未经开庭质证,二审法院违反法律程序的主张不成立,本院不予支持。
庭审
证据
合法性证明包含三要素
证据
合法性的证明对象包括三个方面:一是取证方式的合法性。二是取证程序的合法性。三是取证主体的合法性。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020年12月23日修正)
根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》修正。
征地拆迁索要赔偿,应当如何提供
证据
?
本院经审查认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定:“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:……(四)造成财产损害的其他违法行为。”本案中,叶县政府对某A案涉房屋实施强制拆除的行为,已经另案生效行政判决确认违法,给某A合法财产造成的损失,应当依法赔偿。
当事人
证据
不足以证明全部事实主张 ,法院对其足以证明部分诉求予以支持
在诉讼过程中,一方当事人陈述的于己不利的事实,或者对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。因此,马某对该13万元无需举证证明,牛某对此依法应当承担不利后果;马某对其主张另外10万元的部分,未完成举证责任,依法应当承担不利的后果。
因提交的
证据
被认定虚假,构成妨碍法院审理被罚款
本案中,根据已查明的事实,涉案《保证函》系广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第5094号裁决书的主要
证据
,而该
证据
现经鉴定系伪造
证据
。中捷公司将虚假的
证据
提交给仲裁机构及执行部门,根据前述法律规定,该司的行为构成妨碍人民法院审理案件的情形,惠州中院决定对中捷公司罚款人民币五万元,并无不当。
高度盖然性证明标准之层次性研究
关于认定
证据
关联性规则的问题(最高院行政审判庭 )
本文摘自《最高人民法院释义与适用》,第115页和第314-318页。李国光 主编 最高人民法院行政审判庭 编著,人民法院出版社,2002年9月第1版。
高度盖然性证明标准在行政诉讼中的应用
32条
上一页
1
2
3
4
下一页
法律咨询
————受人之托、忠人之事————
邓杰律师
炜衡律所
邓杰律师,法律硕士,执业于北京市炜衡(深圳)律师事务所,律师执业证号为14403201810022100。邓杰律师现(或曾)兼任深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家(法律类)、深圳市某区城建部门公职律师、建设工程定标专家、计算机信息网络安全员、Web前端开发工程师、Web服务器维护工程师,在城建、教育、纪检等政府系统以及网络科技领域从业多年,十分了解行政程序运行规则,颇为熟悉网络领域软件程序,非常擅长互联网+平台(含电子商务、网络游戏、软件程序、数据合规、区块链数字货币等)、房地产与建设工程(含工程质量与结算、房屋买卖与租赁、征地拆迁赔偿、小区物业管理等)、民间借贷、劳动争议、婚姻家事、强制执行等领域法律风险控制和争议纠纷处理,可为政府、企业和个人提供全方位、多层次的非诉、诉讼、仲裁、执行等一揽子法律解决方案,能有效维护委托人合法权益。
专业
深耕厚积聚焦专注
尽责
全力办理委托事项
务实
扎实维护合法权益
· · · 查看更多 · · ·
深圳律师网 版权所有
Copyright©2018—2021 szline.cn, All Rights Reserved.
建站由
法脉网
提供,点击
购买同款网站
粤ICP备2022107168号-3
个人信息保护声明
改进用户体验需使用cookie技术现向您征询意见。
同意后关闭
本站地图
关于我们
实务专题
联系我们
电话咨询
扫一扫,存名片
律师名片
QQ扫一扫
QQ咨询
微信扫一扫
微信咨询
返回顶部