交通肇事典型案例

近日，同安区人民法院审结一起因儿童滑板车引起的生命权、身体权、健康权纠纷案件，最终一审判决要求被告小彭及其监护人承担侵权责任，赔偿被撞伤的原告经济损失人民币34168 07元。

就本案而言，儿童滑板车并不是以动力装置驱动或者牵引，不能认定为机动车，因此由儿童滑板车发生的碰撞纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，应当认定为生命权、身体权、健康...

本案中，两保险公司因不服一审判决提起上诉。二审法院（大连中院）认为，关键争议在于受害人是否具备劳动能力从而影响被扶养人认定。一审中村委会出具的《收入证明》属于国家...

法院审理后认为，戴某与死者王某系同事关系，事故车辆系非营运机动车，戴某搭载王某并未向其收取费用，且事故认定书中并未发现戴某存在故意或明显重大过失的情形。酌定戴某承...

对于原告提出的处理丧事人员误工费、交通费等费用5000元，殡仪馆费用2480元，相应费用均已涵盖在丧葬费之中，因本院已支持了原告丧葬费，故不予支持。