繁體
🔍
首页
关于我们
关于邓杰
关于炜衡
关于收费
实务动态
证据实务
典型案例
民诉实务
行政实务
仲裁实务
刑辩实务
执行实务
法律法规
跨域协作
与我联系
行政处罚
首页
>
标签
>
行政处罚
――本标签下共聚合19条信息――
关于印发《人民检察院行刑反向衔接工作指引》的通知(2024年11月26日)
2024年11月26日,最高人民检察院印发《人民检察院行刑反向衔接工作指引》的通知,要求认真贯彻执行。
公安部关于公安机关适用
行政处罚
若干问题的指导意见(公通字〔2024〕5号)
2024年2月6日,公安部发布关于公安机关适用
行政处罚
若干问题的指导意见,要求进一步规范公安机关
行政处罚
工作。
未提供被诉处罚决定经过“集体讨论”的任何证据,属程序严重违法
本案中,被上诉人对上诉人作出拘留10日,罚款500元的
行政处罚
,属于较重
行政处罚
,且被上诉人因案情重大、复杂延长了办案期限,符合上述法律规定中应当集体讨论的情形。但是,被上诉人并未提供被诉处罚决定经过“集体讨论”的任何证据,属程序严重违法。
市场监督管理
行政处罚
程序规定(2022年9月29日修正)
根据2021年7月2日国家市场监督管理总局令第42号第一次修正 根据2022年9月29日国家市场监督管理总局令第61号第二次修正。
国务院法制办公室对陕西省人民政府法制办公室《关于“责令限期拆除”是否属于
行政处罚
行为的请示》的复函
行政机关是否实施
行政处罚
与投诉举报人自身合法权益保护有无利害关系?
本案中,经开区建设局是否对伊真置业公司实施
行政处罚
与某A自身合法权益保护并无利害关系,故某A以没有进行
行政处罚
为由认为经开区建设局未履行法定职责的主张不能成立,本院不予支持。
只有一名执法人员对当事人进行询问,采集的证据不能作为
行政处罚
的依据
上诉人安顺市公安局经济技术开发区分局在对被上诉人某A和证人陈某某调查询问时仅有一名人民警察执法,并且在《询问笔录》上代签其他未在场执法人民警察的名字,上诉人的执法行为违反了法律规定。因上诉人的违法执法行为,导致因违法采集的证据不能使用,从而导致其作出的《
行政处罚
决定书》证据不足。
处罚决定公开的适用路径
笔者认为,确保
行政处罚
决定公开制度有效运行的关键是准确理解新修订的
行政处罚
法第四十八条规定的“具有一定社会影响”,明确对个人信息、企业信息保护的界限。
行政处罚
未做区分,属于适用法律错误
本案中,被告区自然资源局在作出《
行政处罚
决定书》时,未对原告某A违法占地建房的情形作出合理区分,没有考虑所占土地的承包人依法享有土地承包经营权的客观事实,即作出“责令30日内将违法占用的249 95平方米(0 375亩)土地退还忙畔街道青华社区忙半组”的处罚,将原先土地的承包合同关系予以终止,属适用法律错误,应予撤销。
关于印发最高人民检察院第三十六批指导性案例的通知(行政检察类案监督主题)
2022年3月3日,最高人民检察院印发最高人民检察院第三十六批指导性案例的通知,供参照适用。
19条
上一页
1
2
下一页
法律咨询
————受人之托、忠人之事————
邓杰律师
炜衡律所
邓杰律师,法律硕士,执业于北京市炜衡(深圳)律师事务所,律师执业证号为14403201810022100。邓杰律师现(或曾)兼任深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家(法律类)、深圳市某区城建部门公职律师、建设工程定标专家、计算机信息网络安全员、Web前端开发工程师、Web服务器维护工程师,在城建、教育、纪检等政府系统以及网络科技领域从业多年,十分了解行政程序运行规则,颇为熟悉网络领域软件程序,非常擅长互联网+平台(含电子商务、网络游戏、软件程序、数据合规、区块链数字货币等)、房地产与建设工程(含工程质量与结算、房屋买卖与租赁、征地拆迁赔偿、小区物业管理等)、民间借贷、劳动争议、婚姻家事、强制执行等领域法律风险控制和争议纠纷处理,可为政府、企业和个人提供全方位、多层次的非诉、诉讼、仲裁、执行等一揽子法律解决方案,能有效维护委托人合法权益。
专业
深耕厚积聚焦专注
尽责
全力办理委托事项
务实
扎实维护合法权益
· · · 查看更多 · · ·
深圳律师网 版权所有
Copyright©2018—2021 szline.cn, All Rights Reserved.
建站由
法脉网
提供,点击
购买同款网站
粤ICP备2022107168号-3
个人信息保护声明
改进用户体验需使用cookie技术现向您征询意见。
同意后关闭
本站地图
关于我们
实务专题
联系我们
电话咨询
扫一扫,存名片
律师名片
QQ扫一扫
QQ咨询
微信扫一扫
微信咨询
返回顶部