对私文书证真实性有异议，应当由哪一方申请鉴定？

  鉴定是民事审判中解决文书真伪问题的主要证据手段，哪一方当事人申请鉴定与证明责任的分配有关，相应的也涉及鉴定费用的预交和最终分配如何确定。

  【简要案情】

  高某诉贾某民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款6万元。庭审中被告提交收条证明已偿还借款3万元，原告不认可该收条，故此需要笔迹鉴定。

  【问题提出】

  在案件审理中对谁应该申请鉴定发生争执，法院应如何分配证明责任？

  【法官释法】

  在2020年5月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之前，如一方当事人对另一方当事人提交法庭的书证的真实性有异议，如果真伪需要鉴定，则对真实性有异议的一方有申请鉴定的责任，若不申请鉴定，则承担举证不能的法律后果。新证据规定新增了一条即第九十二条，该条第一款规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”由此可知，在新证据规定实施之后，申请鉴定的责任方发生了完全相反的变化，即：对私文书证真实性举证责任，由主张私文书证证明案件事实的一方承担。如因真实性无法辨别，需要鉴定，则申请鉴定应由提交私文书证证明案件事实的一方提出，如不提出鉴定，则该方承担举证不能的法律后果。根据上述分析，具体到本案，申请鉴定应由提交收条的被告提出并预交鉴定费，根据鉴定意见最终确定鉴定费用的承担。

  原标题：《以案释法--对私文书证真实性有异议，应由谁申请鉴定》(来源：山丹天平)