网站运营者使用AI配图需要注意哪些法律问题
编者按：
天津法院判决为网络运营者使用AI生成图片提供了重要警示。运营者在使用网络图片时，需审查其是否构成著作权法意义上的作品及权利归属情况。本案中，因涉案图片不构成作品，被告使用行为未侵害信息网络传播权。但运营者仍应建立图片使用合规机制，核查来源、保留授权记录、区分AI生成与人工创作，以降低法律风险，避免因权利瑕疵引发不必要的诉讼纠纷。仅8个提示词生成AI啤酒配图，属“思想”范畴不享有著作权
杜某某与某生物细胞技术公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
基本案情
案外人甘某某使用生成式人工智能模型生成一张“啤酒”图片，其将该图片发表在“小红书”平台中，并与原告约定由原告取得涉案图片的著作财产权，以及相关维权权利。原告发现被告在其微信公众号发布的文章中，将涉案图片作为配图使用。原告认为被告未经许可使用涉案图片的行为，侵害了其对涉案图片享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求被告停止侵权并赔偿经济损失。
裁判结果
生效判决认为，甘某某使用人工智能模型生成涉案图片过程中仅输入了8个提示词，上述行为相对于人工智能模型生成的图片中的线条、色彩、造型等表达性要素而言，属于“思想”范畴；结合法院使用同一模型和相同提示词所做重现实验可知，模型使用者难以在具有随机性的结果输出之前预见到“表达”的具体内容。综上，本案甘某某的智力投入属于“思想”范畴，涉案图片的表达由人工智能模型通过算法生成，甘某某对涉案图片不享有著作权，原告亦无法继受取得相应权利，故法院判决驳回原告的全部诉讼请求。一审判决作出后，双方均未上诉。
典型意义
本案是涉及人工智能生成物作品独创性认定的典型案例，明确了以“人的实质贡献”为衡量因素，判断人工智能模型生成图片场景下，模型使用者的智力投入能否决定图片的表达性要素，进而认定模型使用者是否实施了著作权法规定的创作行为，以及生成的图片是否属于著作权法所保护的作品。本案裁判有利于推动AIGC技术和版权保护制度协同发展，为AIGC技术健康发展营造公平有序的法治环境。
来源：天津高院
问疑解惑
———提出问题、得到解答————
问题1：网站使用AI图片需要授权吗
答：若AI图片不构成著作权法意义上的作品，则无需著作权授权，但建议标注来源并审查是否涉及其他权利如肖像权、商标权。
问题2：如何快速判断图片是否有版权
答：查看图片是否有版权声明、水印、来源信息，检索版权登记情况，评估其是否体现人的独创性智力创作。
问题3：收到图片侵权律师函怎么办
答：立即核查权利基础、使用场景、是否构成合理使用，必要时寻求专业法律帮助，避免盲目赔偿或忽视应对。
问题4：AI图片和人工图片如何区分使用
答：对AI生成图片需审查其独创性程度和权利归属，对人工创作图片应严格遵循著作权法规定，获得有效授权。
问题5：内容平台对配图有哪些合规要求
答：应建立版权审查机制、使用正版素材库、保留授权链条、对用户上传内容进行必要审核，防范侵权风险。
问题6：免费图库的AI图片能随便用吗
答：需仔细阅读图库许可协议，确认使用范围和限制条件，即使免费也可能存在特定用途限制或署名要求。