自认事实
――本标签下共聚合2条信息――
-
在另案诉讼中为追求胜诉作出的利己性陈述，其应受该陈述的约束不得在后诉中随意反言
二审判决认为昊永公司在名山区法院（2018）川1803民初1352号案件中提交的《处理意见》并非系双方因该案和解而达成的协议，不能适用《民诉法解释》第一百零七条的规定，并基于已查明事实将《处理意见》和昊永公司在另案中的自认作为本案认定事实的依据，并无不当。 -
当事人在另案中自认的事实，另一方当事人仍需举证证明
就本案而言，出让方某C、某D、某E与受让方某A、某B，就案涉煤矿份额转让协议项下某A、某B已支付转让款金额各执一词，且未能通过对账等方式达成一致，该事实尚处于真伪不明的状态。一审法院仅以某C、某D、某E在另案中的自认为依据来确定本案所涉煤矿份额转让款金额，属于基本事实认定不清。