法官
――本标签下共聚合23条信息――
-
-
法官行为规范（法发〔2010〕54号）
二○一○年十二月六日，最高人民法院印发法发〔2010〕54号通知，要求认真贯彻执行《法官行为规范》。 -
最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见（法发〔2015〕13号）
2015年9月21日，最高人民法院制定发布《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》（法发〔2015〕13号），要求优化审判资源配置，明确审判组织权限，完善人民法院的司法责任制，建立健全符合司法规律的审判权力运行机制，增强法官审理案件的亲历性，确保法官依法独立公正履行审判职责。 -
关于司法鉴定，法官这样总结
司法鉴定作为一种科学的证明方法，在法院解决纠纷中是不可或缺的。司法鉴定结论作为一种科学证据，不仅本身具有证据功能，而且有印证、判定其他证据的独特功能，对于法官查明案件的事实，正确适用法律，顺利解决纠纷具有不可替代的重要作用。 -
-
当事人如何排查争点？法官这样建议
争点犹如一条“主线”，发端于原告的起诉，终结于法官制作裁判文书，贯穿于案件审理的全过程，其中，争点整理是整个庭审的核心环节。完备、明确的争点有利于明确庭审方向，能够有效引导诉辩双方把焦点问题说清、说实、说透。对于法官而言，争点整理是一项基本技能，而当事人是推动诉讼进行的原动力。 -
法官该如何释明，才更规范有效？
释明权的行使体现在诉讼各环节，内容包括法律的释明和事实的释明。法律的释明中既包括一般法律解释如法律规定、告知诉讼风险等，也包括法律观点的释明或者称为法律观点的开示。法律观点开示，是指法院欲适用当事人没有提出的法律观点作为判决的基础时，必须就此向当事人指出并给予其表明意见的机会的义务。那么，如何进行法律观点的开示呢？ -
法庭上如何答辩，法官建议这三步
答辩不仅体现在被告向法院提供答辩状，还体现在庭审时被告的整个言辞答辩。因此，答辩在庭审中的重要性是毋庸置疑的。从某种程度上讲，被告进行答辩，是庭审程序推进的必然之举，法官可据此确定争议焦点、发现案件事实。下面，王剑平将手把手教您如何答辩。 -
法庭辩论，法官说这样更简洁高效！
实践中，法庭辩论常被弱化，一些法官和当事人偏重法庭调查，使法庭辩论沦为“形式”，这是庭审中一个极大的误区。实际上，法庭辩论是当事人庭审交锋的最后一环，对案件的最终裁判具有重要意义。 -
法庭事实调查，法官提醒这三个环节
法庭事实调查是诉讼中必不可少的重要环节，如何明确诉讼请求、如何举证、如何进行法庭发问，都有着各自的流程操作和标准要求。但愿通过本文的简单梳理，能使大家有质、高效地展开庭审，合力让裁判认定的法律事实尽可能地还原客观事实，促进案件的公正审判。
