名誉维权裁判案例
-
催缴行为的合法性与隐私保护边界
本案明确了物业催缴物业费的合法边界与业主隐私保护的司法认定标准。物业公开业主身份及欠费信息，超出合法催缴范畴，构成隐私权侵害，但因未造成名誉贬损及实质精神损害，未... -
工资没发反被罚款，员工发圈维权竟成被告？结局反转！
劳动者在劳动关系中发表批评言论，若非恶意捏造事实、传播范围小、未导致企业社会评价显著降低，即使用语激烈，也不构成名誉侵权。司法强调综合考量过错程度、影响范围与损害... -
体罚举报不实还网暴教师？法院判了：学校名誉权不容侵犯
孩子在学校受点委屈，家长心疼可以理解，但不能随便在网上乱说老师坏话、骂学校搞黑幕。查都没查实就发帖，还用难听话，最后被告上法庭，赔钱又道歉。说到底，讲道理要凭证据... -
班级群昵称惹祸端：未成年人网络言论越界构成名誉侵权
警惕！未成年人网络言论绝非儿戏。北京互联网法院最新案例显示，一名小学生因在班级群和社交平台侮辱同学，被判定侵害名誉权。法官强调网络非法外之地，未成年人的侮辱诽谤行... -
律师在庭审直播中并非具有名誉侵权法外空间
《中华人民共和国律师法》第三十七条第二款关于“律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外”。 -
如何认定名誉权被侵犯
-
发送律师函对法人名誉权侵害的司法界定
被告通过向屈臣氏发送律师函作为维护自身权益的方式，本身并不存在违法之虞，亦不存在侮辱、诽谤原告名誉之处。屈臣氏并未要求原告将相关产品下架，双方仍保持合作关系，故原...