民告官裁判案例

公安机关对非职责范围事项应即时告知，疑难情况须3日内书面说明。本案报警内容属民事赔偿纠纷，非行政案件，故不予调查处理结果正确，但超期出具告知书违反程序规定。复议机关...

袁某驾驶非机动车在未设置非机动车信号灯的路口，不按机动车信号灯通行，违反了上述规定，违法事实清楚，证据确凿。某交警支队的处罚决定及某区政府所作复议决定，适用法律正...

行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六...

本案处罚是市交委对朱某作出，该行为产生实体影响的利害关系人是朱某而非某A。即使市交委对朱某的惩治会给某A带来心理上的抚慰，这种“抚慰”明显是行政行为的辐射作用，并不...

再审申请人反复、多次以相同或者类似理由在全国多地进行投诉举报，继而大量提起行政诉讼，其行为的目的已非救济其自身受损的合法权益，耗费了大量的行政及司法资源。一、二审...

袁某某在通过司法途径主张土地权属不被支持后，再行向人民政府重复主张诉求，基于人民法院生效判决具有法定的既判力，广东省中山市人民政府已无权就已经人民法院判决处理的土...

虽然邵阳市公安局大祥区分局系国家机关，但该局出具的该《情况说明》所证内容并不在其职权范围，该书证并不具有公文书证的性质。