人格权侵权如何认定：情感欺骗损害赔偿责任构成要件

隐瞒婚姻状况和别人谈恋爱，要担责吗？

　　在婚恋交往中

　　隐瞒自身已婚事实

　　以“单身”身份

　　欺骗他人建立恋爱关系

　　是否需要承担法律责任

　　请和鹏法君一起来看看这个案例

　　案情简介

　　顾某（女）与罗某（男）原为同事，2018年相识后，罗某多次向顾某表白请求确认关系，顾某因知晓罗某已婚而明确拒绝。2023年8月，罗某再次联系顾某，谎称自己已办理离婚手续，恢复单身状态，并不断示好追求顾某。在罗某的反复承诺下，顾某与其建立了恋爱关系。期间，顾某曾多次要求罗某出示离婚证，但均被罗某拒绝。

　　后顾某经查证得知，罗某始终处于已婚状态，从未离婚。顾某因此遭受严重精神打击，产生抑郁症状，并为此支付了近两万元心理咨询费。

　　为挽回损失，顾某诉至法院，主张罗某故意隐瞒已婚事实欺骗感情，给其造成精神损害和财产损失，请求法院判令罗某赔偿精神损害抚慰金及经济损失。

　　罗某辩称，顾某未提供心理抑郁诊断证明等证据，不足以证明存在精神损害。

　　法院审理

　　本案系侵权责任纠纷，争议焦点为：罗某是否应当赔偿顾某损失？

　　《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　本案中，根据查明的事实显示，罗某在双方交往过程中存在故意隐瞒婚姻状态的主观过错，其行为违背诚信原则，侵害顾某的人格尊严。罗某虽主张顾某自始知晓其婚姻状态，但结合微信聊天记录等证据来分析，一是罗某曾在重新联系上顾某后谎称已离婚，骗取顾某的信任后与之确认恋爱关系；二是双方在重新联系上后，仍多次围绕罗某的婚姻状态产生争议。故罗某隐瞒婚姻状态、虚构离婚事实的欺诈性行为与双方恋爱关系建立之间存在因果关系。

　　顾某出于对罗某关于婚姻状态虚假陈述的信赖，作出情感投入，在知悉罗某婚姻状态未变更后，产生心理创伤并接受心理咨询治疗，其提交的咨询记录、费用凭证及持续性沟通记录等证据，能够证明其精神损害等损失与罗某行为之间的时序关联与逻辑对应。该损害结果与罗某的过错行为具有法律上的因果关系。

　　综上，法院依法判决罗某向顾某支付赔偿金。该判决已生效。

　　鹏法君说法

　　在婚恋交往中，真诚是基石。从道德层面而言，在婚姻存续期间隐瞒事实欺骗他人感情，既违背婚姻忠诚，也亵渎他人情感，严重背离了公序良俗与社会道德准则，理应受到谴责。从法律层面分析，本案的关键点是：隐瞒已婚事实欺骗他人建立亲密关系，是否构成侵权？答案是肯定的。

　　本案中，罗某故意隐瞒婚姻状况，虚构单身事实，主观上具有过错，其欺骗行为直接导致顾某人格权益受损（侵害其情感知情选择权等），并造成实际的精神损害与财产损失，完全符合侵权责任的构成要件。需要明确的是，即使亲密关系本身是双方自愿选择发生，也不能免除欺诈方因隐瞒根本事实而应承担的侵权责任。

　　在此，鹏法君特别提醒：在男女关系建立、交往过程中，务必坚守诚信底线，切勿故意隐瞒婚姻状况等关键信息欺骗他人感情。在建立亲密关系前，应提高警惕，审慎核实对方信息，保护自身免受伤害。若不慎遭遇此类侵害，应注意保存好聊天记录、转账凭证、诊疗记录等相关证据，通过法律途径理性维权。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第七条  民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

　　第一百七十六条  民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。

　　第九百九十条  人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。

　　除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

　　第九百九十一条  民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。

　　第一千零四条  自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。

　　供稿：盐田区法院

　　作者：徐飞、黎冬月