本案重申字号权地域性与排他性:在先使用并具知名度即可对抗在后登记;行政机关“秒批”后仍可撤销,凸显形式审查与实质公平...
公安机关对非职责范围事项应即时告知,疑难情况须3日内书面说明。本案报警内容属民事赔偿纠纷,非行政案件,故不予调查处理结...
2025年12月3日,广东省高级人民法院发布一批实质化解行政争议典型案例,涵盖行政处罚、行政协议、拆迁补偿、工伤保险资格认定...
袁某驾驶非机动车在未设置非机动车信号灯的路口,不按机动车信号灯通行,违反了上述规定,违法事实清楚,证据确凿。某交警支...
行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复,未按法律规定对举报进行处理,不属于最高人民法院《关于执行〈中华人...
本案处罚是市交委对朱某作出,该行为产生实体影响的利害关系人是朱某而非某A。即使市交委对朱某的惩治会给某A带来心理上的抚...
再审申请人反复、多次以相同或者类似理由在全国多地进行投诉举报,继而大量提起行政诉讼,其行为的目的已非救济其自身受损的...
袁某某在通过司法途径主张土地权属不被支持后,再行向人民政府重复主张诉求,基于人民法院生效判决具有法定的既判力,广东省...
以案结事了促政通人和最高人民法院发布行政诉讼法修正施行十周年典型案例  2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼...
本案一审法院经审查认为被诉《房屋征收补偿决定书》不属于无效情形,已经明确向某A释明,建议其变更诉讼请求为撤销《房屋征收...
深耕厚积聚焦专注
全力办理委托事项
扎实维护合法权益
个人信息保护声明 改进用户体验需使用cookie技术现向您征询意见。