证据效力
――本标签下共聚合2条信息――
-
收入证明可否由村委会出具？
本案中，两保险公司因不服一审判决提起上诉。二审法院（大连中院）认为，关键争议在于受害人是否具备劳动能力从而影响被扶养人认定。一审中村委会出具的《收入证明》属于国家规定不应由基层自治组织出具的证明事项，因此证明效力存疑。故二审裁定撤销原判，将案件发回重审，要求一审法院重新审查劳动能力及收入状况的证据。上诉费予以退还。 -
在另案诉讼中为追求胜诉作出的利己性陈述，其应受该陈述的约束不得在后诉中随意反言
二审判决认为昊永公司在名山区法院（2018）川1803民初1352号案件中提交的《处理意见》并非系双方因该案和解而达成的协议，不能适用《民诉法解释》第一百零七条的规定，并基于已查明事实将《处理意见》和昊永公司在另案中的自认作为本案认定事实的依据，并无不当。