诉讼请求
――本标签下共聚合12条信息――
-
经释明建议变更诉讼请求如拒绝，法院判决驳回诉讼请求并无不当
本案一审法院经审查认为被诉《房屋征收补偿决定书》不属于无效情形，已经明确向某A释明，建议其变更诉讼请求为撤销《房屋征收补偿决定书》，但某A拒绝变更诉讼请求。因此，原审法院判决驳回某A的诉讼请求并无不当。 -
民事诉讼中驳回诉讼请求与驳回起诉的区分与认定
判决驳回诉讼请求是对原告的诉讼请求即对原告的实体权利作出了处理，该判决一旦生效，那么根据“一事不再理”原则，原告便不能就同一事实、诉讼标的和诉讼请求再次起诉。而在裁定驳回起诉的情形下，人民法院并未对原告的实体权利进行司法处理，故驳回起诉裁定发生法律效力后，原告如符合起诉条件的可以再次起诉。 -
判决超出了当事人的诉讼请求范围，剥夺了当事人就该问题辩论的权利
沈阳世茂公司在原审中的诉讼请求是请求确认案涉建设工程施工合同无效，原审判决在认定合同有效的基础上判令解除合同，超出了当事人诉讼请求的范围。 -
-
再审请求超出本案的审查范围，法院不予理涉应另寻救济途径
至于再审申请人提出的涉案房屋是否属于违法建筑的问题，由于本案被诉行为为强制拆除行为，而非对房屋是否属于违章建筑的认定，因此，再审申请人的这一请求超出了本案的审查范围，本院在此不予理涉，再审申请人应另寻救济途径。 -
对被诉行政行为合法性进行全面审查，不受原告所提诉讼请求和理由的限制
人民法院对被诉行政行为合法性审查原则，是指人民法院应当对被诉行政行为的合法性进行全面、客观的审查，不受原告诉讼请求和理由的限制；对被告作出的行政行为审查的主要内容包括：主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当六个方面。无论原告是否对前述六个方面提出异议，人民法院都必须逐一进行合法性审查。 -
对于原告提出的多项相互关联的诉讼请求，不能简单以诉讼请求不明为由驳回其起诉
对于原告提出的多项相互关联的诉讼请求，人民法院应当分别对其各项诉讼请求进行分析判断，是否符合起诉条件。不能简单以提起多项诉讼请求即属于诉讼请求不明为由，裁定驳回起诉。 -
-
要求撤销两个以上行政行为的，视为诉讼请求不具体驳回起诉
如果原告在一个行政诉讼案件中笼统或者含混地要求人民法院撤销不同行政机关作出的两个以上行政行为，则人民法院应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定予以释明，原告经释明仍坚持原诉讼请求或者经变更后仍要求撤销两个以上行政行为的，视为诉讼请求不具体，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 -
行政诉讼中的全面审查原则的理解和适用
行政诉讼中的全面审查一般是指人民法院在行政案件审理中，应当对被诉行政行为的事实根据、法律依据、行政程序、职责权限等各方面进行合法性审查，不受诉讼请求和理由的拘束。
