受案范围
――本标签下共聚合4条信息――
-
举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格
行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。 -
-
请求行政机关履行层级监督职责，依法不属于行政诉讼的受案范围。
某A将福州市政府和福清市政府列为被告的行为，实质上是请求福州市政府和福清市政府督促龙田镇政府履责，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第八项规定，请求行政机关履行层级监督职责，依法不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审裁定驳回某A的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 -
信访复核意见作出新的安排，应属于行政诉讼的受案范围
本案中，黑河市政府作出的黑市政信复核决字（2011）第12号《关于某A信访事项的复核意见书》，撤销了嫩江县政府作出的《关于某A同志信访事项的复查决定》，要求嫩江县政府负责协调，将调整后的补偿款交给移民接收地。黑河市政府的信访复核意见，是对某A申诉事项作出的新的处理，对某A的权利义务作出了新的安排，已经对其权利义务产生了新的实际影响，应属于行政诉讼的受案范围。