离婚律师
――本标签下共聚合2条信息――
-
离婚后前老丈人索取赡养费，因缺乏事实法律依据被驳回
本院认为，该婚内财产协议为孙某与佟某签署，该约定仅涉及双方之间权利义务关系，并未涉及案外人，故不能作为约束孙某、杜某以及佟某之间的权利义务之约定，故孙某、杜某依据上述协议要求佟某支付赡养费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 -
离婚后商铺未办理过户登记存在过错，其所享民事权益不足以排除强制执行
离婚后，钟某A仍然以张某B名义用案涉商铺抵押贷款，表明钟某A对案涉商铺不办理产权变更登记手续持放任态度，其对案涉商铺未办理过户登记存在过错，故钟某A享有的民事权益不足以排除对案涉商铺的执行，二审判决的相关认定不存在适用法律错误的情形。