合法权益
――本标签下共聚合4条信息――
-
原告是否有资格提起行政诉讼，利害关系应当以可能性为标准
在审查原告资格时，原告主张的合法权益仅是可能存在，经过实体审查后可能出现两种结果，一种结果是原告主张的合法权益实际存在，其诉讼请求可以获得支持；还有一种结果是原告的诉讼请求不成立，没有可以保护的合法权益。但不能以实体审查标准中的事实上的利害关系代替原告资格审查中的可能性的利害关系。 -
因不具有值得保护的合法权益，再审申请人不应获得原告资格
对于涉案房屋，再审申请人明显不具有值得保护的合法权益。再审申请人不服红谷滩管委会其后对涉案房屋实施的强制拆除行为，提起本案诉讼，不应获得原告资格，应予驳回起诉。故一审法院裁定驳回再审申请人就红谷滩管委会强制拆除房屋行为的起诉，二审法院予以维持，结果均无不当。 -
作出行政行为时应予考虑保护的合法权益，才具有提起行政诉讼的原告诉讼主体资格
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系是提起诉讼的公民、法人或者其他组织具备原告诉讼主体资格的基本前提。通常认为，该款中的利害关系不仅表现为其利益可能受到行政行为的不利影响，而且这种利益依照法律或者法律精神属于行政机关作出行政行为时应予考虑保护或者不得损害的情形。 -
提出复议申请时证明其具有利害关系的证明标准
行政复议的申请人和行政诉讼的起诉人，只要能提供初步的证据证明其存在合法权益被侵犯的可能性，则应当认可其申请复议和提起诉讼的资格；不能以事后查明的不具备合法权益或者其合法权益未被侵犯事实，来否认其申请复议和提起诉讼的资格。