对抗申请执行人
――本标签下共聚合1条信息――
-
卖方主张已约定保留所有权，那被另案查封设备应归谁？
本案核心争议是动产交付后补签的所有权保留约定效力及查封财产的权利冲突。法院裁判立足物权法定原则，认定动产交付即发生所有权转移，后补保留约定因违背物权变动规则无效；同时依据查封效力优先原则，被执行人在财产查封后所作权利处分不得对抗申请执行人。本案体现了物权变动的公示公信原则与执行程序中债权保护的平衡，为同类动产买卖与查封执行纠纷提供了裁判指引。