变更诉讼请求
――本标签下共聚合4条信息――
-
经释明建议变更诉讼请求如拒绝，法院判决驳回诉讼请求并无不当
本案一审法院经审查认为被诉《房屋征收补偿决定书》不属于无效情形，已经明确向某A释明，建议其变更诉讼请求为撤销《房屋征收补偿决定书》，但某A拒绝变更诉讼请求。因此，原审法院判决驳回某A的诉讼请求并无不当。 -
追加第三人参加诉讼后原告未变更诉讼请求，法院直接判令第三人承担付款责任属于不当
经大景公司申请，经一审法院审查，追加金昆公司作为第三人参加本案诉讼。金昆公司参加诉讼后，某A对金昆公司的诉讼地位未提出异议，未变更诉讼请求，仍主张由大景公司承担支付责任，故一审法院追加金昆公司作为第三人参加诉讼并无不当。在此情形下，一审判令金昆公司承担支付工程款责任，超出某A诉讼请求，违反不告不理民事诉讼原则，二审判决已依法纠正了该错误。 -
-
一般代理无权增加或变更诉讼请求
因长城公司授权委托书明确载明其代理人代理权限为一般代理，一审法院向其释明一般代理人无权增加或变更诉讼请求，并询问该代理人是否有异议，该代理人当庭表示无异议，且表示以书面诉讼请求为准。一审法院以长城公司代理人为一般代理为由，当庭向其释明无权变更、增加诉讼请求，适用法律正确，并无不当。
