为有力有效惩治医保骗保犯罪,充分发挥“办理一案、治理一片”的作用,最高人民法院、最高人民检察院选编了8件已审结生效医保骗保犯罪典型案例,现予公布。这些案例从多个角度反映了医保骗保犯罪的行为手段及其社会危害性,表明了司法机关依法惩治医保骗保犯罪的态度...
2024-03-02
查看(25)
本案是典型的名“借”实“骗”的犯罪行为。被告人利用其母与被害人合伙经商的关系,加之黑龙江省伊春市与江西省信丰县相距遥远,被害人难以发现真相的便利,虚构借钱用于老家拆迁卖木头事实,骗取被害人财物。客观上实施了虚构事实、隐瞒真相、骗取财物的行为,主观...
2023-08-29
查看(69)
本院认为:被告人某A在刑事诉讼中,明知当事人请托传递的信笺具有指使、请托他人作虚假证言的内容仍利用辩护人的身份故意为之,妨害司法活动,其行为已构成辩护人妨害作证罪,依法应予惩处。
2023-07-09
查看(110)
阳光佳苑A区二期项目部和张某同为顺兴公司下属部门或工作人员,代表的是顺兴公司,与本案有重大利害关系,其所出具的情况说明、声明书、证明以及2019年7月24日张某陈述不能作为本案的定案证据,公诉机关出具上述证据不予采纳。
2023-05-25
查看(214)
本案中,沙田镇政府不能成为被要挟、被勒索财物的对象,因为沙田镇政府作为一个机构,没有人身权利,不会、也不可能会因为三原审被告人的上访行为,而在精神上被强制,产生恐惧感和压迫感,从而交出财物。
2023-04-09
查看(467)
集体讨论会议上两次违规减轻处罚,市场监管局长被判滥用职权罪、受贿罪。
2022-08-19
查看(146)
你在明知局长办公会决议违法的情况下,并未对局长提出的相关错误指令提出异议,马江维提出在会议记录上添加与其无关的相关文字,以逃避责任,你亦参与添加。你在主观上存在过错,故你的该项申诉理由不能成立。
2022-07-24
查看(340)
本院认为,被告人沈某甲的行为不具备敲诈勒索罪中“以非法占有为目的”的主观特征,也未实施敲诈勒索罪“以威胁、要挟手段,强索公私财物”的客观行为,故不构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及理由不成立,应对沈某甲宣告无罪。
2021-06-12
查看(428)