本案中,原天台县城市管理行政执法局承认系其实施了强制拆除再审申请人建造的位于天台县始丰街道××村房屋的行为,再审申请人以天台县政府、始丰街道办事处有工作人员在拆除现场为由,认为该两被申请人亦参与了强制拆除,但天台县政府、始丰街道办事处对此予以否认...
2024-03-21
查看(0)
本案中,一、二审均以不同于被诉76号复议决定的理由驳回某A、某B复议申请的处理结果正确,本应判决确认76号复议决定违法,保留效力,但却判决驳回原告的诉讼请求不妥,本院一并予以指正。鉴于再审的功能主要在于保障当事人的实体合法权益,一、二审判决驳回某A、某B...
2024-03-20
查看(76)
本案中,阜阳市公安局经济技术开发区分局以“案情复杂需进一步侦查”为由,延长办案期限。阜阳市公安局经济技术开发区分局认定案情复杂而选择适用特殊的程序,其作出行政处罚决定应经负责人集体讨论决定,但其对作出的涉案行政处罚决定未经负责人集体讨论,违反法定...
2024-03-19
查看(85)
本案中,被上诉人对上诉人作出拘留10日,罚款500元的行政处罚,属于较重行政处罚,且被上诉人因案情重大、复杂延长了办案期限,符合上述法律规定中应当集体讨论的情形。但是,被上诉人并未提供被诉处罚决定经过“集体讨论”的任何证据,属程序严重违法。
2024-03-19
查看(38)
若在诉讼中难以对公民、法人或其他组织请求行政机关履行法定职责的理由是否成立确定性地作出是或否的判断,宜由行政机关重启行政程序作进一步调查和裁量的,则可依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定,判决行政机关对请求重新作出处理。
2024-03-16
查看(68)
在作出行政处罚决定之前,从事审核的人员,未通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格,不具有对行政处罚决定审核资格。
2024-03-10
查看(53)
本院认为,被告靖江市人民法院虽将案件移送人民法院处理,但并未合法、适当地履行治安管理查处职责,应判决被告依法履行法定职责。
2024-03-04
查看(0)
本案中,第三人某B修建院墙的行为影响了上诉人某A的正常通行,但没有侵害的紧迫性和人身、财产的重大损害不可逆转性,并未达到需要上诉人某A采取自力救济的紧迫程度,上诉人某A可以采取向有关部门举报或者提起排除妨碍民事诉讼等救济途径,上诉人某A采取直接推倒案涉...
2023-11-15
查看(188)
《关于印发的通知》(闽委办发[2019]28号),上述文件由党政联合办文,从公文号来看亦是中共福建省委办公厅主办制作,因中共福建省委办公厅系中国共产党的组织机构,并不属于行政机关,故上述信息不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作、获取的信息。
2023-11-14
查看(309)